Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

"Starship Troopers", de Paul Verhoeven

Publié le par Nébal

Starship-Troopers.jpg

 

Titre original : Starship Troopers.

Réalisateur : Paul Verhoeven.

Années : 1997.

Pays : Etats-Unis.

Genre : Science-fiction.

Durée : 125 min.

Acteurs principaux : Casper Van Dien, Dina Meyer, Denise Richards, Jake Busey, Neil Patrick Harris, Clancy Brown, Patrick Muldoon, Michael Ironside…

 

 Hop, ma chro est à lire (ou pas) sur le beau site du Cafard Cosmique.

Commenter cet article

yossarian 01/08/2010 18:04


J'veux du cuir, des gros seins, des gros culs...

Hum... Pardon.

"Starship troopers" est toujours autant sujet à controverse à ce que je lis. Pöurtant l'article de nébal me paraissait rendre justice au bouquin. Ou alors, l'ai-je mal lu ?


Cachou 01/08/2010 12:29


@ Darsh: juste pour être sûre: tu approuves donc la société présentée par Heinlein et déplore que Verhoeven ne l'ait pas mieux perçue?


Darsh 01/08/2010 12:19


Bel article bien rédigée, instructif, comme d'hab' avec Nébal!
C'est la 1ère fois que je post un com' car là j'attendais beaucoup plus de cet article. Tout ce qui est dit est vrai mais n'apporte pas grand choses aux autres articles lut sur le net.

Personnellement, je n'ai jamais compris comment l'on a pu dire que Verhoeven était facho tant ça me semble évident que ce film est une critique violente de l'armée, du fascisme, des médias, des
sitcoms etc...bref.

Mais en fait, j'aurais préféré que ton article parle du bouquin de Heinlein, et ce qu'en a fait le réalisateur hollandais.
A ma connaissance, ce film est la seule "contre-adaptation" d'un livre que je connaisse. Visiblement, Verhoeven n'a pas aimé le livre et son message, il en livre donc sa vision et défonce le
bouquin.
J'ai lut le livre assez récemment, bien après avoir vu le film à plusieurs reprises (qui me lasse un peu à cause de ces acteurs à 2 balles), en lisant le livre je me suis fait un film dans ma tête
qui n'a évidemment rien à voir avec le film de verhoeven.

Je pense que Verhoeven a une vision ultra réduite du bouquin. Il est passé complètement à côté du personnage de Dubois(M. Ironside dans le film). Ce dernier intervient régulièrement dans le bouquin
pour dispenser ses cours de "philosophie" qui ont le mérite d'apporter un message intéressant et claire. Il prône la responsabilisation de l'individu, l'éducation et le respect. On accuse Heinlein
d'un certain "fascisme", il est vrai que chez lui la discipline est de mise, mais n'oublions pas qu'il met en scène une société dénué de racisme (entre les hommes), où les femmes ne sont pas
discriminée, où les non citoyens sont des hommes libres de leur choix, ils ne votent pas certes, mais en aucun cas ne sont opprimés. Verhoeven passe complètement à côté de ce message, il n'y voit
que fascisme or que c'est très loin d'être le cas. De plus, Verhoeven réduit les soldats a de la chair à canon ce qui n'est pas vraiment le cas dans le livre puisqu'ils sont largement protégés par
leur exosquelette (énorme erreur du hollandais qu'il fait en ignorant cet élément, qui aurait pu en plus apporter une touche visuelle supplémentaire).

Au final, j'ai l'impression que Verhoeven n'a vraiment rien compris au bouquin d'Heinlein et en tire une sacrée mauvaise adaptation, et même une mauvaise "contre-adaptation" puisqu'il n'a pas
compris l'œuvre d'origine.

A une époque où l'on parle énormément de délinquance juvéniles, d'égoïsme, d'un suffrage universel qui peine à convaincre (abstention record), de manque de civisme...Heinlein apportait à son époque
des réponses qui méritent d'être étudiées, je ne dis pas qu'il détenait la vérité (étant très loin de me reconnaitre dans les valeurs militaires), mais sa notion de responsabilisation et de la
citoyenneté sont intéressante. Son bouquin mériterait vraiment d'être réhabilité, contrairement au film que je trouve au final largement suréstimé.

Bref, au final, je pense que ce film est un ratage, pas pour les raisons dites à l'époque (apologie du fascisme, vraiment n'importe quoi), mais tout simplement parcequ'il se plante complètement
dans sa volonté de contre-adapté le livre. Je trouve également que le mélange antimilitarisme-antisitcom n'est pas très heureux. Reste un bon film d'action spectaculaire avec une superbe musique,
mais pour le reste ça ne vole vraiment pas haut.


Cachou 12/07/2010 20:06


Ben voilà, pour une fois on est absolument d'accord sur tout, ça change ^_^.
Oui, bon, je sais que j'ai mal expliqué la problématique du racisme/ennemi (encore et toujours mon problème pour expliquer clairement ce que je veux dire)(et je te jure que si tu commences à me
dire, comme ma mère: "ce qui se conçoit bien...", je viens jusqu'à Toulouse pour te faire ta fête, hein)(je suis très violente ces jours-ci, c'est la chaleur ^_^)(ou mes lectures peut-être plutôt,
remarque...).
Mais voilà, il fallait que ce soit donc dit: mon bon roi, vous avez raison sur tout, je suis absolument d'accord avec vous du début à la fin.
(J'ai droit à une récompense? Du style, je ne sais pas moi, un mail?)(oui, j'insiste, mais je suis curieuse aussi, je croyais que tu l'avais compris à force... ^_^)(curieuse ET impatiente)(mauvais
cocktail si tu veux mon avis)