Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Compte-rendu du Summercase (Barcelone, 13-14 juillet 2007)

Publié le par Nébal

Une bien belle affiche, à tonalité assez electro-pop, pour cette deuxième édition du festival Summercase à Barcelone, les 13 et 14 juillet 2007 ; on en jugera bientôt.
 
Mais commençons par poser le cadre, on en sera débarrassés… Le festival avait lieu au Parc del Forum, dans la périphérie de Barcelone, face à la mer (enfin, celui auquel j’ai assisté, le festival ayant lieu, avec la même programmation mais un petit décalage, à la fois à Madrid – Boadilla del Monte – et à Barcelone). Le site ouvrait chaque jour à 18h00 pour fermer ses portes vers 6h00 (et il n’y avait nul endroit où planter sa tente, par ailleurs). Un joli site, ma foi, à l’architecture très contemporaine, mais gardant une certaine dimension humaine. Pas facile d’y accéder, par contre : c’était terriblement mal indiqué… et on y est arrivés, mes compères et moi, un peu par hasard. D’autant plus qu’il n’y avait pas de parking spécialement dédié au festival.
 
Le site, assez vaste, comprend quatre scènes. Sur la droite en entrant se trouve la scène S, sous chapiteau, de taille moyenne, et à la programmation très éclectique, avec quelques grosses pointures comme PJ Harvey, LCD Soundsystem et !!!, et d’autres groupes beaucoup moins connus. Il y règne très vite une chaleur à crever, ce qui peut éventuellement gâcher le spectacle… Un peu plus loin sur la gauche, un deuxième chapiteau abrite la scène N, de loin la plus petite, destinée à accueillir les artistes les moins connus (quelques noms détonnent, cependant, par exemple Electrelane). On atteint ensuite la scène O, qu’on a pris l’habitude d’appeler, sans doute à tort, « la grande scène » ; cette fois, on est en plein air, et des milliers de personnes peuvent y assister aux performances de groupes particulièrement attendus comme Arcade Fire, Scissor Sisters, The Jesus And Mary Chain ou encore Kaiser Chiefs. Face à la scène, mais à relativement bonne distance tout de même, on trouve deux « zones vertes » destinées au repos des festivaliers, très appréciables, mais vite surchargées. Enfin, dos à la Méditerranée se trouve la scène E, vaste amphithéâtre aboutissant sur une gigantesque fosse, et prolongé sur les ailes par une pente douce ; il s’agissait en fait de la plus vaste scène, même si l’on pouvait en douter le premier jour : mais il deviendra très vite évident que le public qui y assiste aux concerts de Bloc Party, DJ Shadow, Air et surtout des Chemical Brothers se chiffre en dizaines de milliers ; l’effet, depuis l’esplanade, est particulièrement saisissant. Pour en finir avec les scènes, on notera juste qu’il est très aisé de s’y repérer, et que l’on circule de l’une à l’autre très facilement.
 
Quelques mots sur des détails plus sordides, qui n’ont sûrement pas gâché la fête, mais bon quand même hein : les boissons et la bouffe étaient très chères (avec un pénible système de tickets, d’autant plus agaçant que les tickets achetés le vendredi ne pouvaient être utilisés le samedi…) ; la bouffe, en outre, était littéralement immonde : je me méfie des superlatifs dans ce genre de circonstances, mais je peux vous assurer que je n’ai jamais rien mangé d’aussi dégueulasse (et on n’a pas manqué de noter ce détail pour le lendemain…). Petit détail glauque toujours : pas du tout de poubelles ; très vite, l’ensemble du site devient un véritable dépotoir croulant sous les verres en plastique et autres sandwichs pas finis parce que non vraiment non. Et pour finir sur une note de bon goût, les chiottes ont rapidement débordé, dans tous les sens du terme…
 
Mais bon, c’est pas ça qui va nous empêcher d’apprécier le festival, tout de même. Rentrons (enfin…) dans le vif du sujet. Nous sommes arrivés le vendredi soir un peu avant 20h00, et après un bref instant de panique dû à nos billets achetés à la Fnac en France qui ne sont pas reconnus par la machine, on parvient enfin à rentrer sur le site, étiquetés cela va de soi. Vite vite vite : de la bière ! Ah, non, en fait : des tickets, puis de la bière…
 
Bon. OK. On se pose devant la scène O, où les Editors entament leur set. Leur pop énergique et carrée, sous haute influence des années 1980, constitue une mise en jambes des plus sympathiques. Ce n’est certes pas transcendant, on a un peu l’impression d’écouter toujours le même morceau, mais c’est quand même plus qu’honnête, et les mélodies rentrent insidieusement dans la tête.
 
Sitôt fini, on se promène un peu, et l’on subit par la même occasion la variétoche sauce reggae de Lily Allen à destination des minipoufs vaguement chichoneuses (scène E). On se rend bien vite sous le chapiteau de la scène S, où les Guillemots achèvent leur concert, relativement sympathique, en dépit de quelques fautes de goût.
 
Mais c’est ensuite au tour de PJ Harvey de monter sur scène. Pas « PJ Harvey et ses musiciens », non : PJ Harvey. Seule. Avec sa guitare, un piano et un sampler. Première baffe, du coup, et pour le mieux. Le concert n’en est que plus original, plus énergique, plus punk à certains égards. La grande dame, vêtue d’une robe blanche à la coupe, heu, « particulière », se donne toute à son public, avec une jubilation visible et qui force l’adhésion d’une salle conquise d’emblée. Les morceaux – souvent issus des premiers albums, pour mon plus grand plaisir, même s’il y a quelques inédits – sont brefs et intenses, et Miss Polly Jean nous réapprend ainsi, avec une simplicité appréciable, ce que c’est, au juste, que le charisme, ma bonne dame. Et ce malgré quelques petites imperfections techniques (le piano pas super bien sonorisé, un micro qui cafouille, et de même pour une table de mix…), sans que jamais la chanteuse ne se départisse de son sourire. Ce soir, PJ Harvey, qui m’avait plutôt déçu ces derniers temps, est clairement remontée dans mon estime (bon, elle était pas tombée trop bas, non plus…).
 
Fait chaud, par contre. Après quelques rappels, on quitte le chapiteau pour prendre un peu l’air en face de la scène O. Un de mes compères, guère séduit par la performance de PJ Harvey (c’était spécial, faut dire…), s’était rendu au concert de The Whitest Boy Alive (scène N), particulièrement bon semble-t-il. Pendant ce temps, on perçoit quelques échos du concert de The Flaming Lips (scène E), qui nous font regretter de ne pas pouvoir y assister… Le programme, hélas, ne nous permet pas de faire autrement. Le concert de Phoenix s’est achevé sur la scène O à peu près en même temps que celui de PJ Harvey, et les Arcade Fire vont bientôt prendre le relais.
 
Et cette petite troupe a une fort jolie scène. Au fond, un immense écran bordeaux accueillera bientôt quelques projections, sobres, mais à l’effet esthétique remarquable. Sur la gauche de la scène, un immense orgue joliment éclairé attire les regards intrigués, de même que les quatre petits écrans sphériques qui parsèment le décor. Les Arcade Fire entament enfin un set irréprochable, nous régalant de leurs superbes mélodies et de leur énergie unique ; si le chanteur reste très stoïque, ce n’est pas le cas du batteur et de la chanteuse, hilares, cette dernière nous gratifiant même d’une reprise inattendue… de « Poupée de cire, poupée de son ». Mais ce n’est qu’une petite blague, pas déplaisante au demeurant, permettant de relâcher la tension entre deux perles pop, a fortiori les nombreux extraits du sublime Funeral. Mais… Car il y a un « mais », hélas. A savoir un public insupportable… Je n’ai jamais vraiment fréquenté les festivals avant celui-ci, et ne saurais donc dire s’il s’agit d’une spécialité locale ou de quelque chose d’inévitable. Toujours est-il que les cons encocaïnés et / ou tazés jusqu’au sphincter qui passent leur temps à tchatcher en hurlant et en se foutant totalement du concert, mais en bouffant l’espace des autres spectateurs malgré tout, moi, ça m’énerve. Il se seraient mis un peu en retrait pour parler avec leurs potes, ça ne m’aurait sûrement pas dérangé, je fais après tout la même chose… Mais en plein milieu du public, c’est quand même particulièrement pénible ; ça témoigne d’un profond manque de respect pour les artistes, et ça gâche le plaisir des admirateurs. Mes chers camarades, du coup, ont trouvé le concert nul et ont déclaré forfait. Pas moi (d’autant plus que j’ai fini par trouver un endroit plus calme, qui m’a permis d’assister à la fin du concert sans souffrir davantage de ce parasitage). Mais je n’ai sûrement pas apprécié le concert autant qu’il le méritait, à cause de ces blaireaux. Pourtant, Arcade Fire faisait partie des groupes que je voulais voir à tout prix…
 
Je me rends ensuite scène S, où j’ai appris que le concert de Mika était annulé. M’en fous, mais je me demande naïvement si, pour cette raison, le concert de LCD Soundsystem ne va pas être avancé… Mais non, bien sûr. A la place, on a droit à un groupe d’illustres inconnus parfaitement médiocres, qui font trois petits tours et puis s’en vont. Moi aussi.
 
Je me dirige vers la scène E, où Bloc Party fait son show. Impossible de dépasser l’esplanade, déjà bondée, ce qui ne me permet guère d’apprécier le concert ; mais de là haut, en tout cas, on peut voir une foule énorme se trémousser dans la fosse, et qui a l’air de bien s’amuser. Vu de loin, ça avait l’air autrement plus convaincant que leur poussif concert à Ramonville, il y a de ça quelque temps (juste après la sortie de Silent Alarm), qui m’avait terriblement déçu. Dommage…
 
Je retourne scène S, où la laborieuse balance de LCD Soundsystem s’achève enfin. Le groupe déboule assez rapidement sur scène et entame un set très énergique, punk et dansant, malgré un son moyen. James Murphy, par contre, n’est pas à l’aise et ça se voit ; il dandine mollement son petit bidon, trippe avec ses cloches et sa cymbale et présente ses musiciens à la moindre pause (le monstrueux batteur, « Pat », se voit même accorder cet honneur deux fois…). Il se détend quand même progressivement, et adopte une excentricité un peu forcée et maladroite, qui rend le bonhomme encore plus sympathique, finalement. Les morceaux de Sound Of Silver ("Get Innocuous!", "Time To Get Away", "North American Scum"...) et LCD Soundsystem ("Daft Punk Is Playing At My House", "Tribulations", "Movement"...) s’enchaînent avec bonheur, tout le monde danse, le son s’énerve, ça monte, ça monte… et le concert de s’achever sur une version particulièrement hystérique du génial « Yeah (Crass Version) ». Ca fait du bien. Le meilleur concert de la soirée en ce qui me concerne.
 
Ceci dit, la suite n’est pas mauvaise pour autant, loin de là. En effet, tandis que James Murphy et ses potes achèvent leur concert, les joyeux frappadingues des Scissor Sisters entament le leur sur la scène O, devant laquelle s’est réunie une foule impressionnante de grandes folles, authentiques ou pour un soir, et qui s’amusent de toute évidence beaucoup. Le début fut un peu mou, à ce qu’on m’en a dit plus tard. Mais, au moment où j’arrive, ça commence à se déchaîner sur la grande scène submergée d’éclairages roses et violets. Jake Shears est littéralement dingue, et parcourt la scène de long en large, en sautillant, les yeux exorbités et le sourire au lèvres ; son costume de dandy perd progressivement des éléments, et il finit le concert quasiment à poil (étonnant, non ?). Mais, quoi qu’il fasse, il conserve toujours une voix parfaite. Un type très charismatique et un excellent chanteur. Mais pour ce qui est du charisme, à vrai dire, Ana Matronic n’est pas en reste, très professionnelle dans son rôle de meneuse de revue. Elle parle ainsi à son public, entre chaque morceau, de sexe, de drogue, de musique et de politique, avec une aisance égale ; loin de constituer des entractes ennuyeux, ces petits interludes font partie du spectacle, et le public en redemande. Pour le reste, de toutes façons, il est comblé. Le son est d’une qualité exceptionnelle, et les tubes s’enchaînent : « Take Your Mama », l’inévitable et cultissime reprise de Pink Floyd « Comfortably Numb », « Paul McCartney », « I Don’t Feel Like Dancin’ », « Kiss You Off », j’en passe et des meilleures. Tout le monde danse, toute résistance est inutile. Le concert s’achève enfin sur une nouvelle version du tubesque « Filthy/Gorgious », sans doute moins énergique que l’originale, mais très efficace néanmoins, et fort bien vue. Le groupe salue à la manière d’une troupe de comédiens, et quitte la scène sous les applaudissements de la foule qui en redemande. Un excellent concert, qui clôt agréablement cette première soirée.
 
Qui la clôt, oui, parce que franchement, mes chers camarades et moi, on n’en peut plus. On est contents, repus, crevés. Il est environ 5 h du matin, et les 2manydjs mixent scène S. On comptait d’abord les voir, mais on n’en a franchement pas la force... Perso, je m’en foutais un peu, donc ça ne me dérange pas plus que ça de me diriger vers un repos bien mérité.
 
On s’en va clochardiser sur la plage, quelques centaines de mètres plus loin ; sans surprise, d’autres ont eu la même idée que nous, étrangement peu nombreux cependant. Trois heures plus tard, le soleil, qui tape déjà dur, nous réveille dans un sale état ; il y a bien pire à côté de nous, néanmoins, dont un couple passablement défoncé qui en chie visiblement, et, plus loin, un type face contre terre et littéralement carbonisé (quelque temps plus tard, on entend une ambulance ; m’étonnerait pas qu’il y ait fait un petit tour…). La journée est longue et chaude. C’est difficile, mais on reprend quand même des forces. Le temps de préparer quelques sandwiches pour ne pas refaire la même erreur que la veille, et l’on reprend le chemin du Parc del Forum.
 
On arrive un peu à la bourre, ceci dit. Certains d’entre nous souhaitaient voir Soulsavers feat. Mark Lanegan (scène S), d’autres James (scène O). On passe devant les deux concerts, bien entamés, et ça n’est guère convaincant…
 
Du coup, on préfère se poser directement dans l’amphithéâtre de la scène E, où DJ Shadow va bientôt commencer son set. La gapette vissée sur le crâne, celui monte bien vite sur scène, et commence à bidouiller ses platines et son sampler, s’interrompant de temps à autre pour papoter avec son public (assez nombreux). Derrière lui défilent de fort sympathiques vidéos, à la tonalité très politique le plus souvent ; et au-delà, la mer… C’est un peu mou, dans un premier temps, même si la technique du bonhomme ne saurait faire de doute. Et puis arrive « Organ Doner » ; Shadow s’amuse avec son public, qui connaît nécessairement par cœur cette petite ritournelle à l’orgue (derrière lui, sur l’écran, on peut lire « Yeah, yeah, I know what you’re thinking… Still that organ thing ? Couldn’t he play something new ? Well, the fact is I play it since 1997, as I know it always turns the audience. Crowd’s pleasure... » Je cite de mémoire, hein, et probablement en très mauvais anglais…). Il s’amuse, le bougre. Il se fait désirer… Et puis ce tube démarre vraiment, et le concert s’enflamme définitivement. Les morceaux de bravoure s’enchaînent, mixes et scratches sont à chaque fois plus virtuoses sans être vains pour autant, et des échantillons piochés un petit peu partout dans l’ensemble de la production du DJ sont réutilisés sans cesse pour aboutir à des morceaux totalement différents et toujours intéressants. Plaisir des yeux et des oreilles. Pour ma part, je retiens surtout, vers la fin, un dantesque mix basé principalement sur des morceaux d’UNKLE, qui commence calmement avec le joli « Celestial Annihilation » pour être ensuite emporté par le furibard « Nursery Rhyme », sur lequel vient finalement se coller la voix éthérée et mélancolique de Thom Yorke sur le très beau « Rabbit In Your Headlights »… Très belle performance. Shadow remercie humblement son public, et quitte la scène sous les applaudissements. Ce samedi soir s’annonce plutôt bien…
 
Sur la scène O, c’est bientôt le tour de The Jesus And Mary Chain. Je connais très mal ce groupe culte (honte sur moi…), mais ça me fait quand même bien envie. Aïe. A peine entré en scène, le groupe se foire lamentablement sur son premier morceau… Ca s’annonce pas top. Le son est pourri, le groupe amorphe, le public aussi. Cruelle déception…
 
Autant aller voir ailleurs. Sous le chapiteau de la scène S, c’est bientôt le tour de The Gossip. Je connais pas du tout. Certains, qui ont écouté l’album, me disent que c’est sympa, sans plus. Pourquoi pas ? Et là, surprise : la chanteuse, passablement bouboule, débarque sur scène comme une furie hystérique qui saute partout… et le groupe se plante sur son premier morceau. C’est une malédiction, ou quoi ? Non. Oh que non. Parce que la suite est une énorme baffe. Les morceaux sont très simples (batterie qu’on qualifiera poliment de « minimaliste », guitare OU basse, jamais les deux à la fois, et chant). Après quelques problèmes de son au début (chaque fois que la chanteuse se lâchait un peu, ça donnait un horrible larsen qui vrillait méchamment le crâne, petit souci technique heureusement vite réglé), le concert débute vraiment. Et c’est, en ce qui me concerne, la révélation du festival. La chanteuse y est pour beaucoup. Pas complexée un seul instant par son physique à l’opposé des canons de beauté de notre triste époque superficielle (là, c’est dit), elle se déchaîne avec une exubérance et un charisme sidérants, sa robe à paillettes ras-la-touffe succombant bientôt sous ses gesticulations frénétiques. Elle souffre, ceci dit : il fait terriblement chaud, et elle a la moitié du temps une serviette humidifiée collée au front ; mais rien à battre ; rrrriot grrrrrrl hystérique, elle continue de sauter partout et de faire le spectacle, tout en conservant du début à la fin une voix véritablement exceptionnelle, puissante, très soul ; on pense à Janis Joplin, ou à Aretha Franklin… La musique, par contre, est très sobre, très rock’n’roll, très punk, très dansante. Un excellent concert, qui file une patate d’enfer à tout le monde. On sort de là ébahis. Plus qu’une surprise agréable, c’est bien d’une véritable révélation qu’il s’agit. Je sais, je me répète, mais c’était vraiment très très bon.
 
Le concert fut relativement bref, par contre. The Jesus And Mary Chain, de leur côté, n’ont toujours pas achevé le leur. Et force est de reconnaître que la fin n’a plus rien à voir avec le calamiteux début. Les derniers morceaux sont très bons, plus bruitistes, plus sauvages, et imparables. Rien à redire. L’honneur est sauf. Enfin, presque… Parce que The Gossip, c’était mieux, na !
 
On attend un peu devant la scène N. Electrelane commence son concert un peu tard. Problème : c’est bientôt Air qui doit jouer scène E, et une énorme foule s’y rue. Or on ne voulait pas rater les Versaillais… Dommage. Electrelane, ça partait vraiment bien…
 
Maintenant, il s’agit de se caler pour le grand moment de calme de la soirée. La fosse est remplie, l’amphithéâtre aussi. Argh. Restent les pentes latérales. On se pose dans la paille. Pour Air, c’est plutôt approprié ; sauf que c’est pas très confortable, d’être coincé comme des sardines sur une pente à 45°… surtout que l’on retrouve à cette occasion cet insupportable public tchatcheur qui m’avait déjà gâché Arcade Fire. Sauf que là, c’est pire. Air, c’est une musique calme et subtile, nom d’une sieste ! Ca s’annonce pénible. Le son, au mieux médiocre, renforce cette impression (beaucoup de larsens, de basses tremblantes, la batterie abominablement mal réglée…). Ils sont bien mignons, nos petits Franchouilles tout de blanc vêtus (ce qui leur confère une petite dégaine de Bee Gees néo-romantiques définitivement versaillais) ; et les morceaux sont très bons aussi, bien sûr. Mais, mal calé, agacé par les bavardages incessants et le son pourri, un peu malade enfin, je ne parviens pas à rentrer dans le concert. Je préfère me retirer un peu, pour mieux apprécier la fin. Ca s’améliore, d’ailleurs ; quelques rares morceaux un peu plus rythmés que la moyenne (« Sexy Boy », « Kelly Watch The Stars ») arrachent même quelques pas de danse mollassons à la foule sous tranxène ; le dernier morceau (dont j’ai oublié le nom…) est même excellent, un long délire progressif qui passe très bien (mais serait sans doute bien mieux passé si la batterie avait été mieux réglée…). Quant au light show, etc., c’est un peu le minimum syndical (enfin, disons que, pour cette scène, et pour ce groupe, je m’attendais à mieux…). C’était pas nul, donc, mais Air reste quand même la grosse déception du festival en ce qui me concerne. Je regrette d’autant plus de n’avoir pu assister au concert d’Electrelane
 
Je retrouve mes compères… à moitié endormis. On se remet en douceur face à la scène O, où c’est bientôt le tour des Kaiser Chiefs. Leur scène est très sobre, très « Beatles », avec le nom du groupe inscrit en grosses lettres par-dessus la batterie, au cas où on n’aurait pas compris. Bientôt résonnent les premières mesures de… « The Wizard » de Black Sabbath ? Tiens donc. Bon, c’est pas moi qui vais m’en plaindre, hein… Les membres du groupe ramènent leur sympathique frimousse sous les derniers accords de guitare stoner, et se lancent aussitôt, inévitablement, dans leur excellent tube « Everyday I Love You Less And Less » (après un faux départ tout aussi inévitable). Ils ont une pêche impressionnante, et en premier lieu le chanteur, très énergique, une vraie bête de scène qui use de tous les artifices pour motiver son public, et y parvient sans souci (« Hello Barcelona ! You’re such an audience ! ... Really better than Madrid ! » Ben tiens...). Les tubes s’enchaînent à toute vitesse, et on en a clairement pour notre argent : le son est excellent, le groupe très motivé, le public danse à tout crin... En bref, les Kaiser Chiefs nous offrent tout ce que la pop anglaise a de meilleur : fougue, arrogance, humour, légèreté, indéniable talent mélodique… Très bon concert.
 
Mais on ne peut hélas y assister jusqu’au bout… C’est qu’un gros morceau, que je ne veux rater sous aucun prétexte, nous attend scène S, à savoir !!! (chk chk chk pour les intimes). Je les avais vus à Toulouse peu après la sortie de Louden Up Now, et j’attendais beaucoup de leur concert de ce soir… Je n’ai pas été déçu. Sur l’ensemble du festival, ils ont incontestablement été les meilleurs. Impossible de prétendre le contraire. !!! est un groupe qui fait d’excellents albums ; mais ils nous ont montré une fois de plus qu’ils sont avant tout un groupe phénoménal en live, hystérique et très pro, tout dévoué à l’énergie, moins expérimental et plus direct. Et avec quelle réussite… Les musiciens, tous très talentueux, se déplacent en permanence, et échangent leurs instruments, dans une joyeuse partouze musicale. Nic Offer, très relax dans son short, semble monté sur ressorts ; il se rallie la foule avec aisance, qui se met progressivement à danser, et ne peut bientôt plus s’arrêter : c’est une drogue infernale, les morceaux s’enchaînant à la perfection, irrésistibles et jubilatoires. Tout le monde danse, toute résistance est inutile (oui, encore une fois !) : même votre serviteur, dont ce n’est vraiment pas la tasse de thé en temps normal… Le son parfait (d’autant plus surprenant, étant donné la complexité de la musique de !!!) sert à merveille les morceaux ; la basse, ronde et puissante, vient compléter le terrible arsenal de percussions dans une frénésie tribale incontrôlable (ils sont parfois quatre à malmener la batterie en même temps !). C’est carré, énergique, fabuleux. Puis, nouvelle surprise : une chanteuse noire, elle aussi un peu bouboule, pénètre sur scène. Ah ? Autour de moi, on s’interroge : est-ce qu’ils vont calmer le jeu ? TU PARLES ! Elle est au moins aussi dingue que les autres, et se lance dans de réjouissants jeux de voix avec Nic Offer, lequel, pour le coup, laisse tomber la voix de fausset pour se concentrer sur les éructations rythmiques. Puissance, encore et encore. Le chapiteau bondé se mue progressivement en un club de la plus belle eau, un palace voué à la danse jusqu’au-boutiste, jusqu’à la mort par épuisement, un sourire béat collé aux lèvres. Ils ont tout pour eux, et l’offrent au public avec une sincérité et une compétence rares. Gloire à !!! et à son disco-punk-funk-mutant-et-ce-que-vous-voudrez-tant-qu’à-faire. Le public ne veut pas s’entendre dire que c’est la fin ; il reste encore, trépigne, les jambes secouées de soubresauts spasmodiques, supplie le groupe de lui offrir un rappel bien illusoire – « Me And Giuliani Down By The School Yard (A True Story) », à tout hasard ? Peine perdue : c’est un festival, après tout. Alors on quitte le chapiteau, heureux ; on se dit qu’il fallait y être, et qu’on y était, et que oui, c’était vraiment aussi bien qu’on le dit, et non en fait, c’était encore mieux, pas exprimable avec des mots. Voilà.
 
Après, du coup, les Chemical Brothers, c’est quand même un peu des pédés… Nan, je blague. Seulement, le problème, c’est que le concert a déjà commencé, et qu’il est impossible de dépasser l’esplanade de la scène E. Mais il y a déjà de quoi se prendre une sacrée montée : en bas, dans la fosse, c’est une foule énorme qui s’est rassemblée pour danser sur les tubes breakbeat / big beat / ce que vous voudrez des deux Anglais. Je serais bien incapable d’en donner une estimation pertinente, mais je sais d’ores et déjà que je n’ai jamais vu autant de monde rassemblé quelque part ; au moins 50 000 personnes, probablement plus (il y a bien des concerts sur les autres scènes, mais ils n’attirent guère de foule, et il est 4h00 du matin…). On ne peut guère apprécier la musique d’où l’on se trouve, mais c’est à vrai dire un peu secondaire. Etrange, pour un concert… Mais le fait est que l’on peut dire des Chemical Brothers ce que l’on a souvent dit de Kraftwerk, par exemple : ils pourraient aussi bien ne pas être là ; les morceaux du duo s’enchaînent de manière assez pépère, dans des versions qui ne s’éloignent guère des enregistrements, sans la virtuosité d’un DJ Shadow qui les avait précédés quelques heures plus tôt sur cette même scène. Oui, je déteste qu’on dise ça en temps normal, mais pour une fois, c’est vrai : ils auraient aussi bien pu se contenter d’appuyer sur la touche « play », de passer des disques sans véritablement mixer, quoi… Etait-ce inintéressant pour autant ? Sûrement pas ! Déjà, je n’ose imaginer les sensations qui pouvaient parcourir les dizaines de milliers de spectateurs dansant dans la fosse, et probablement acidifiés bien comme il faut. Et surtout, ensuite, il y a le spectacle. On ne voit pas les frangins chimiques, cachés derrière leurs machines, mais ce n’est pas bien grave : le phénoménal light show agrémenté de lasers compense amplement cette absence, et surtout, il y a ces géniales projections sur un écran monumental englobant toute la scène, à la définition parfaite : voir une tête de clown ricanante de 50 m de haut, ça fait son petit effet, croyez-moi ; de même que les délires psychédéliques décortiquant le vol d’un oiseau, les explosions de boules de peinture, ou, et là je suppose que ça en a fait bad tripper quelques-uns dans la fosse, cette armée de robots géants qui s’avancent, s’avancent, s’avancent… Il y a le spectacle, incontestablement. Pour ce qui est de la musique, je serais plus critique, la sélection ne me semblant pas toujours du meilleur goût (il y avait quand même un peu de soupe dans le tas). Mais on ne peut guère profiter de l’ambiance, rejoindre la fosse est impensable. Allez, il nous faut nous rendre à l’évidence : après cette petite séance de cinoche expérimental, ça sera fini, et il sera temps de rentrer chez nous (ou plus exactement dans l’appartement que nous avions loué à Palafrugell, mais ça, c’est une autre histoire…).
 
Conclusion : un excellent festival, avec une affiche remarquable, et qui laisse plein de souvenirs dans la tête. Merci encore à Katia, Sandra, Anne-Sophie et aux deux Xavier pour m’avoir permis de les accompagner dans ce très chouette prélude à de très sympathiques vacances…

Voir les commentaires

Et si les kangourous avaient des ailes ? (première ébauche)

Publié le par Nébal

Nébal, des fois, essaye piteusement de faire de la musique avec sa basse et son PC. En voici un exemple, encore inachevé, looooooooooooong et répétitif et planant ('fin j'espère...) comme je les aime (13,30 mn)... Pour le moment, il n'y a que des claviers (totalement improvisés ; faut-il préciser que je ne sais absolument pas en jouer ?), des boites à rythme (dont un sample de Nine Inch Nails) et de la basse, mais j'aime bien quand même, et autour de moi on aime bien aussi, enfin y paraît. Je compte éventuellement le compléter (avec des percussions plus variées, de nouveaux claviers, voire des cordes, sans doute de la guitare et du field recording, peut-être un peu de chant... et en tout cas un gros triturage de son), mais... est-ce que ça en vaut la peine ? Voila, en fait : si vous pouviez me donner votre avis, ben ça me ferait super plaisir...

A écouter à fort volume, par contre :

http://www.archive-host2.com/membres/up/987314623/Etsileskangourousavaientdesailes.mp3

A vous ! N'hésitez pas à taper dur si nécessaire...

 

EDIT : En fait, ça sera plus simple sur YouTube...

 

 


 

Voir les commentaires

"Les Martiens", de Kim Stanley Robinson

Publié le par Nébal

Les-Martiens.jpg


ROBINSON (Kim Stanley), Les Martiens, traduit de l’américain par Dominique Haas, Paris, Presses de la Cité – Pocket, coll. Science-fiction, [1999-2000] 2007, 538 p.


La « trilogie martienne » de Kim Stanley Robinson (Mars la Rouge, Mars la Verte et Mars la Bleue) a rapidement gagné ses jalons d’incontournable de la science-fiction contemporaine. Cette phénoménale épopée s’étendant sur plusieurs siècles constitue un véritable modèle de hard SF à dimension humaine, assez unique en son genre. Nombre de lecteurs se sont engouffrés avec jubilation dans ces impressionnants pavés retraçant les différentes étapes de la colonisation et de la terraformation de Mars, et l’on pouvait penser que tout avait été dit.

Erreur. Un nouveau pavé doit désormais y être accolé, sobrement intitulé Les Martiens. L’amateur est tout d’abord perplexe : Kim Stanley Robinson aurait-il succombé aux sirènes de la facilité ? C’est quoi, ce truc ? Des fonds de tiroir, surfant sur le succès de la célèbre trilogie ? Ce serait mal connaître l’auteur : ce nouveau livre ne constitue en rien une dérivation bassement mercantile comme on en voit trop souvent. Les nouvelles qui le composent, bien au contraire, parviennent à enrichir encore la saga originale, à lui donner une nouvelle ampleur.

Autant le dire tout de suite : c’est une lecture à mon sens indispensable pour ceux qui ont apprécié la « trilogie martienne ». Et c’est à vrai dire à ceux-là que s’adresse avant tout ce recueil : contrairement à ce que laisse entendre la citation de Serge Lehman en quatrième de couverture, les néophytes n’y trouveront probablement pas leur compte ; il y a tout à parier qu’ils se sentiraient perdus, à se jeter ainsi sans préparation dans cette immense fresque ; de plus, un certain nombre de nouvelles comportent des révélations ou des éclairages nouveaux qui risqueraient de gâcher la lecture ultérieure de la trilogie…

Mais abordons maintenant le vif du sujet : le recueil s’ouvre sur l’excellente nouvelle « Michel dans l’Antarctique », où l’on retrouve avec plaisir un certain nombre des personnages de la trilogie, et en premier lieu l’un des plus touchants, le psychologue français Michel ; c’est l’occasion pour l’auteur d’envisager une version alternative à sa trilogie (mais l’est-elle vraiment ?), qui trouve un prolongement plus loin dans le recueil avec « Michel en Provence » : deux récits d’une justesse émotionnelle rare dans l’austère milieu de la hard SF, assez symptomatiques du talent de Robinson.

La deuxième nouvelle, « Exploration du canyon fossile », nous fait cette fois découvrir de nouveaux personnages, et principalement la jeune étudiante Eileen Monday et le guide de haute montagne Roger Clayborne, lesquels, au cours d’une expédition à haut risque, en viennent à entamer une singulière et enthousiasmante histoire d’amour. Bon sang… C’est moi qui ait écrit ça ? Il est fort, ce KSR… Ben oui. Une histoire d’amour. Touchante et juste. Belle, en un mot. Et qui se poursuit plusieurs siècles plus tard, avec la novella « Mars la Verte », de très loin le plus long texte du recueil, quand les deux tourtereaux se retrouvent, les rôles inversés, dans un paysage transformé par la main de l’homme. Devenir de Mars, des hommes, des sentiments… Les différents thèmes s’imbriquent sans cesse, avec une finesse rare, et s’enrichissent mutuellement de leurs complexes interactions ; et l’on retrouvera Roger et Eileen dans d’autres nouvelles encore, leur relation constituant le véritable fil rouge du recueil, qui prend presque, dès lors, des allures de fix-up.

Mais il y a, parallèlement, une autre trame narrative, avec les rafraîchissants textes consacrés au « petit peuple rouge » ; comme dans la trilogie, ces brefs contes généralement amusants constituent d’agréables interludes. On aurait tort, ceci dit, de se contenter d’en sourire et de passer rapidement outre : « Le complot archéobactérien » s’insinue dans les autres textes du recueil, jusqu’aux plus hermétiques, comme l’aride « Sélection d’extraits du Journal d’études aréologiques »…

On trouve en effet, en plus des nouvelles évoquées, et de quelques autres gravitant autour (ainsi, par exemple, la sympathique « Comment Arthur Sternbach apporta la balle courbe sur Mars »), un certain nombre de documents, d’un abord parfois ardu, mais qui contribuent grandement au réalisme de la saga, et éclairent parfois sous un nouveau jour la trilogie. Plus ou moins juriste de formation, je ne peux que me réjouir que figure ainsi dans le recueil « La Constitution de Mars », suivie de « Quelques notes de travail et commentaires sur la Constitution, par Charlotte Dorsa Brevia » ; c’est assez rare en SF pour être signalé… même si elle est hélas moins convaincante en l’état que ce qui en ressortait au travers des passionnants débats ayant présidé à son élaboration (dans Mars la Verte, si je ne m’abuse).

On compte ensuite un certain nombre… de poésies. Tiens donc. On passera rapidement sur le recueil « Si Wang Wei vivait sur Mars et autres poèmes », plutôt maladroit (j’avoue : je ne connais rien à la poésie, et ne suis sans doute pas le mieux placé pour porter cette critique. Mais bon…). Plus intéressants, quelques brefs textes (« Odessa », par exemple) peuvent être assimilés à des sortes de poèmes en prose, qui ne sont pas sans rappeler parfois certaines « peintures » de Ballard, toutes choses égales par ailleurs. Mais on sent avec plaisir dans ces textes tout l’amour que porte l’auteur à son sujet, la véritable passion qu’il ressent pour Mars, et qu’il parvient sans difficulté à communiquer aux lecteurs.

Ainsi dans la nouvelle aux allures de postface qui clôt Les Martiens, l’intrigante et forte « Mars la Violette », qui semble bien, cette fois, constituer le point final de la saga.

En refermant l’ouvrage, le lecteur repus garde quelque temps un air ébahi, puis, inévitablement, tourne son regard vers les étoiles. Mars. Si proche et si lointaine…

Mais qu’est-ce qu’on attend pour y aller ?

CITRIQ

Voir les commentaires

Projet de thèse

Publié le par Nébal

Il s'agit du projet de thèse en histoire du droit et des idées politiques que j'ai soumis en septembre 2006, et sur lequel je travaille à l'heure actuelle, sous la direction de Mme le professeur Christine Menges-Le Pape.

 


La répression politique en débat durant le premier XIXe siècle (1814-1852)
 
Le développement du parlementarisme durant le premier XIXe siècle implique de repenser la notion d’opposition politique apparue durant la Révolution. On conçoit dès lors une opposition légale à l’action du Gouvernement, voire à la forme du régime ; au-delà, cependant, la question de la délinquance politique (entendue au sens large, ce qui inclut notamment les délits de presse) ne s’en pose pas moins. De l’une à l’autre, il n’y a qu’un pas, qui peut être vite franchi en fonction du plus ou moins grand degré de libéralisme du régime en place.

Du procès du maréchal Ney à la répression de l’insurrection républicaine de décembre 1851, le délicat problème de la justice politique traverse l’ensemble de la période. Que faire des opposants politiques ? Peut-on concevoir, dans un régime libéral, ne serait-ce que l’existence d’infractions politiques ? Faut-il appliquer un statut dérogatoire à ces hommes poursuivis et condamnés avant tout pour leurs idées ? Si oui, doit-il s’agir d’un régime de faveur, compte tenu du caractère désintéressé et « noble » de cette délinquance, ou bien la défense de « l’ordre » justifie-t-elle une sévérité particulière ? Autant de questions qui, au sein des assemblées élues tout au long de cette période particulièrement troublée de l’histoire politique de la France, ne manquent pas de soulever les débats les plus passionnés. A François-Régis de la Bourdonnaye qui, le 11 novembre 1815, réclame « des fers, des bourreaux, des supplices », pastichant plus ou moins consciemment ce Marat qu’il exècre, répond ainsi Victor Hugo, le 5 avril 1850, dénonçant au milieu d’une agitation rare « ces lois de vengeance, que les partis vainqueurs appellent lois de justice dans la bonne foi de leur fanatisme ». A chaque changement de régime, voire après chaque tentative avortée (les attentats de Fieschi, du 15 Mai, du 13 Juin…), les compteurs sont remis à zéro, et c’est l’ensemble de la question qu’il faut revoir de fond en comble.

Or cet important débat ne saurait être confiné dans l’enceinte des assemblées parlementaires. Nombreux sont alors les essayistes (juristes, philosophes ou autres) qui entendent prendre part à la réflexion sur la répression politique : on peut par exemple évoquer François Guizot, publiant en 1821-1822 Des conspirations et de la justice politique, puis De la peine de mort en matière politique (la littérature abolitionniste est alors abondante, et réclame souvent, si ce n’est la suppression générale, du moins l’abolition de la peine de mort en matière politique, finalement votée en 1848 ; rappelons que Beccaria, le « père des abolitionnistes », considérait pourtant que la peine de mort ne saurait être justifiée qu’en matière politique, justement…) ; mais on pourrait de même mentionner les innombrables auteurs ayant traité de la réforme pénitentiaire, Tocqueville et Beaumont en tête, et qui ne pouvaient faire l’impasse sur ce « mode d’incarcération spécifique », étudié par Jean-Claude Vimont, qu’est la prison politique, surtout après l’institutionnalisation de la détention en 1832 ; et la littérature concernant la déportation, opposant apologistes et détracteurs de Botany Bay, est tout aussi importante. Les auteurs de fiction, enfin, ne sont pas en reste, et brodent très souvent sur ces thèmes.

La question de la répression politique est donc au cœur des débats durant le premier XIXe siècle. C’est pourquoi, au travers d’une étude au carrefour de l’histoire des idées politiques et juridiques et de l’histoire du droit pénal, nous souhaiterions nous intéresser aux argumentaires développés par les différents protagonistes de ce débat, toujours d’actualité, et à l’évolution des idées en la matière, ce qui nous permettra de mettre en lumière la définition progressive du statut de l’opposant politique et des mesures de répression qu’il encourt.



Ce projet de recherche est encore à l'heure actuelle susceptible de connaître des modifications. Peut-être vais-je être contraint de me limiter à une seule période (probablement la Restauration, dans ce cas, même si j'avoue être davantage intéressé par la IIe République) ; je ne sais pas non plus s'il me sera possible d'envisager les auteurs de fiction, ce qui serait sans doute passionnant, mais risque d'accroître inconsidérément le corpus de sources...

On verra bien.

Voir les commentaires

Bientôt le mémoire de Master 2...

Publié le par Nébal

Je vais essayer, dès que possible, de mettre en ligne mon mémoire de Master 2 Histoire du droit et des institutions : La répression politique sous la IIe République. De l'élaboration des principes à leur application en Haute-Garonne (sous la direction de Mme le professeur Christine Menges-Le Pape). Je n'arrive pas pour l'instant à en faire un .pdf correct (problèmes de mise en page...). J'espère y parvenir le plus tôt possible.

Voir les commentaires

"Musique de la Grèce antique"

Publié le par Nébal

Musique-de-la-Gr--ce-antique.jpg

Pour une première chronique musicale, je ne choisis pas vraiment la facilité, là… Et du coup, je vais probablement manquer du vocabulaire et des connaissances pour faire quelque chose de réellement pertinent. Pourtant, le fait est que cette musique atypique m’a séduit…
 
« Musique de la Grèce antique »… Il y a de quoi être intrigué… On sait l’importance occupée par la musique (entendue au sens large, certes) dans la Grèce classique ; on sait moins qu’il en est resté quelque chose. Bien peu, certes, si l’on compare aux brillants vestiges architecturaux ou à la riche littérature qui ont pu traverser les siècles jusqu’à nous. « C’est comme s’il ne restait de l’Acropole d’Athènes que quelques débris de colonnes épars et une paire de chapiteaux détruits », nous dit Gregorio Paniagua dans le livret. C’est peu. Mais c’est déjà ça. Et jamais jusqu’alors, semble-t-il, on n’avait cherché à interpréter sur instruments d’époques les quelques compositions bien fragmentaires parvenues à notre connaissance. C’est désormais chose faite, grâce au travail titanesque de Gregorio Paniagua et de l’Atrium Musicae de Madrid. Loin de n’être qu’une austère et érudite compilation d’archéologie sonore, cet enregistrement constitue un remarquable tour de force, d’une beauté et d’une originalité rares, parfaitement à même de combler les ignares dans mon genre…
 
Mais à quoi ça peut bien ressembler, de la musique de la Grèce antique ? Très bonne question, merci de l’avoir posée… Pas facile à dire, en fait. A mon niveau de béotien, tout ce que je puis faire pour vous en donner une idée, c’est essayer de procéder par analogies.
 
Il s’agit tout d’abord d’une musique largement vocale, que le chant soit mélodique ou parlé, en chœur ou solo ; l'alternance entre parties mélodiques, dissonances et « récitatifs » (un musicologue me tuerait peut-être, je suis pas sûr d'employer ce mot comme il faut...) confère à l'ensemble un fort côté théâtral, qui m'a personnellement pas mal rappelé ce que l'on peut parfois trouver dans les enregistrements de nagauta (la musique d'accompagnement du théâtre kabuki), en plus abordable.
 
Outre le chant, il y a un vaste panel d'instruments à vent et à cordes, et quelques percussions.
 
Ensuite, la construction des mélodies (rares mais remarquables) fait parfois penser à certains enregistrements de musique populaire médiévale (par exemple, des chants de pèlerins de Compostelle).
 
Quant aux sonorités des instruments, elles sont d’une richesse et d’une variété assez stupéfiantes. C’est là encore le béotien qui s’exprime, mais cela m’a un peu rappelé, par certains aspects, outre la musique japonaise ou occidentale médiévale, la musique arabe (les « cithares » les plus graves évoquant parfois quelque peu le timbre de l'oud), ou, plus généralement, les sonorités de l’Orient.
 

Dans l'ensemble, il s’agit d’une musique plutôt sobre, voire minimaliste, assez éthérée, et très... comment dire... « évocatrice », peut-être ; elle suscite des images, une atmosphère particulière, teintée d’onirisme. Mais cela vient sans doute du parti pris délibéré des maîtres d'œuvre de cet enregistrement, qui ont dû pour une part, aussi minime fut-elle, faire appel à leur imagination pour compléter les fragments antiques (les lacunes, quand elles se voient comblées – le silence est parfois la meilleure solution, et elle est ici souvent retenue –, le sont le plus souvent par le biais du maintien de la note afin de lier les fragments, ce qui crée des dissonances agréables et bienvenues). Au final, l’auditeur se laisse porter dans un univers lointain et jusqu’alors inaccessible, un peu comme à la lecture d’un excellent ouvrage de fantasy, dont ce disque constituerait par ailleurs une bande son idéale…

Voir les commentaires

L'idéologie parlementaire : l'opposition politique systématique à l'époque moderne

Publié le par Nébal

Dans le cadre du cours d'histoire du droit public donné par M. le professeur Jacques Krynen pour le Master 2 Histoire du droit et des institutions de l'Université des Sciences Sociales Toulouse 1 (ouf...), il nous avait été demandé de réaliser un certain nombre d'exposés. Pour ma part, je faisais partie d'un groupe chargé de travailler sur l'idéologie parlementaire (c'est bien entendu des Parlements d'Ancien Régime qu'il s'agit ici) ; je me suis chargé de la deuxième partie de l'exposé, consacrée à l'opposition politique systématique à l'époque moderne. L'exposé avait rencontré un écho favorable, et cette partie pourrait très bien constituer un exposé indépendant. C'est pourquoi je la fais figurer ici (accompagnée d'une bibliographie et de documents concernant l'ensemble de l'exposé, mais quand même plus particulièrement cette partie) ; cela pourrait éventuellement être utile à des étudiants en 1ère année de Droit galérant en histoire des institutions, mais aussi, pourquoi pas, au-delà (ce n'est pas excessivement technique, quelqu'un qui n'a jamais fait d'histoire du droit devrait pouvoir s'y retrouver). Encore une fois, n'hésitez pas, servez-vous, c'est fait pour, et ça se trouve ici.

Et n'hésitez pas, là encore à me faire part de vos remarques, critiques, etc. !

Tiens, j'en fais une de mon côté, d'ailleurs : cet exposé ne présente pas les parlemntaires sous leur meilleur jour, suivant en cela la majorité des écrits contemporains les concernant ; il ne faudrait toutefois pas en tirer un tableau trop noir : M. Krynen, notamment, a publié un certain nombre d'articles et d'ouvrages moins négatifs à leur encontre, qu'il pourrait être utile de consulter pour rééquilibrer un peu les choses... Enfin, on notera que le dénigrement des parlementaires est souvent fait dans une optique favorable à la monarchie administrative. Mais ce n'est pas nécessairement ainsi que j'envisageais pour ma part les choses, et c'est pourquoi il m'a paru opportun de conclure cet exposé sur la vision qu'avaient les premiers révolutionnaires français de l'idéologie parlementaire (l'accent est ainsi mis, non sur le caractère justifié ou non de l'opposition parlementaire face à la monarchie administrative, mais sur la sincérité du libéralisme revendiqué par les Parlements pour justifier leur opposition, et la nuance me semble de taille...)

Voir les commentaires

Morale et politique chez les grands sophistes

Publié le par Nébal

Cette catégorie est destinée à l'hébergement de mes travaux divers et variés, en principe dans un cadre universitaire.

On commence avec mon mémoire de Maîtrise en Science politique : Morale et politique chez les grands sophistes.

Bon, c'est un mémoire de méthodologie, hein, et c'est donc très scolaire ; y'a aussi un certain nombre de trucs critiquables dedans (même si ne crois pas avoir dit de trop grosses conneries pour autant)... L'approche, enfin, est plus socio-historique que philosophique (la directrice de recherche était trèèèèèèèèèèèès hostile à la philosophie).

Même si j'en ai un peu honte maintenant, c'est quand même pas complètement nul, même plutôt pas mal m'a-t-on dit, et, du moins j'ose l'espérer, relativement intéressant.

Du coup, si ça vous dit, n'hésitez pas, piochez, c'est fait pour ! Pas de problème pour s'y référer non plus dans un autre mémoire, ou quelque chose du genre (c'est peu probable, mais sait-on jamais...) : si vous pouviez juste le mentionner, par contre, dans ce cas...

Allez hop, c'est au format .pdf (je n'ai pas réussi à y faire passer la numérotation des pages, par contre, désolé... mais on la retrouvera facilement : la page 1 est celle de l'introduction - page 3 du document - et la pagination s'arrête à la dernière page de bibliographie ; il y a une table des matières et un index des noms propres à la fin du document). Vous pouvez le consulter sur place ou le télécharger ici.


Eventuellement, même si ce n'est plus vraiment d'actualité en ce qui me concerne, n'hésitez pas à me faire parvenir vos remarques, critiques, etc. !

Voir les commentaires

Stormquest

Publié le par Nébal

Chronique de Stormquest, d'Alex Sessa, sur Nanarland :

http://xit.easy-hebergement.info/nanarland/viewtopic.php?t=12738

Et la revoici, sans les caps :


affiche.jpg

FICHE TECHNIQUE

Titre original : Stormquest.
Titres alternatifs : Kimbia la cité des femmes, El Ojo de la Tormenta.
Réalisateur : Alex Sessa (i.e. Alejandro Sessa).
Année : 1987.
Pays : Argentine / Etats-Unis.
Genre : Le Deuxième sexe en mousse (épique, catégorie : heroic fantasy).
Durée : 1h26.
Acteurs principaux : Brent Huff, Kai Baker, Monica Gonzaga, Linda Lutz, Rocky Giordani, Duduzile Mkhize, Ana Maria Ricci, Christina Whitaker…

CHRONIQUE

Les Chroniques de Nâhnâr, épisode IV

C’était il y a bien longtemps, durant cette sombre époque de chaos que les Annales des Anciens nous ont appris à craindre sous le nom d’Années 80. Affalé sur un trône en contreplaqué sis dans la plus haute tour de son château en mousse, le vieux roi Aleksessa se morfondait. Devant ses yeux fatigués défilaient sans cesse les images épiques du glorieux Âge des Héros, inauguré lorsqu’un étrange magicien tout de treillis vêtu et répondant au signifiant sobriquet de Milicien avait conquis la terre entière avec une puissante rune du nom de Conan le Barbare. Les imitateurs étaient nombreux, en ce temps-là, et bientôt déferlèrent des hordes d’apprentis de moindre envergure, dont les enchantements mineurs ne parvenaient qu’à un bien piètre résultat ; mais ce n’étaient que torses musculeux, dragons et héroïnes en strings de cuir, et le vieux roi y trouvait tout son content. Las, elle était bien morte, cette époque d’aventure et de bravoure, et, en dépit d’efforts périodiques, nul ne parvenait à la ressusciter…

- Des ninjas, des cyborgs… Baste ! Qui cela pourrait-il bien aguicher ? », s’époumonait le roi. « Il faudra bien pourtant revenir un jour aux saines vertus des récits épiques ! Et si personne, dans la riche Holiwoudie ou dans la lointaine Ithalia, ne daigne s’y atteler, eh bien, qu’il en soit ainsi ! J’accomplirai cette quête ! Nul obstacle ne saurait être infranchissable pour celui qui entame son périple armé de sa passion et de sa bonne foi ! »

Et le roi Aleksessa, qui jusqu’alors se contentait de fournir subsides et matériel à ceux qui étaient animés de la même flamme que lui (ainsi en co-produisant Kaine le mercenaire), de se mettre lui-même au travail, assisté de son fidèle scribe Charles Saunders (il venait du lointain Orient, d’où ce nom étrange). Las, leur œuvre, intitulée Amazons, ne rencontra guère de succès… Et nos deux vaillants héros de succomber une fois encore à l’accablement.

Soudain le roi bondit de son trône et se frappa le front du plat de la main :

- Fou que je suis ! C’est que nous avons oublié le principal ! Chaaaaaaaaaaaaaarles ?!

Le scribe surgit dans le dos du roi : « Oui, Maîrtre ? »

- Rassemble sur-le-champ 300 lamas ! Nous devons sacrifier aux dieux pour triompher dans notre tâche ! Nul ne saurait réaliser un film épique sans l’assistance miséricordieuse de Frik, Gorh, Sesk et Hesséfix !

- Bien, Maîrtre.

Et ainsi firent-ils. Las, les jours et les semaines passèrent sans que les dieux ne se manifestassent.

- Tragédie ! Oncques ne vit cercle d’invocation plus désert ! », se lamenta le roi.

- Oncques, oncques, oncques », surenchérit le scribe anglois, et de jurer par le plus pervers des animaux : « Phoque ! »

Le vieux roi se jeta à terre : « C’est trop injuste ! Ne pourrais-je donc jamais faire mon film épique ? »

- Tu le pourras, ô mon roi, et cochon qui s’en dédit !

Un petit homme malingre et bossu, un mégot de cigare humide fiché au coin des lèvres, était apparu dans le cercle ; c’était lui qui avait prononcé, d’une voix sifflante et aiguë, ces paroles fatidiques.

- Qui es-tu ? », lui demanda le roi, interloqué.

- Je suis NÂHNÂR LE PURULENT ! Un dieu méconnu mais puissant, qui vient en aide à ceux de ton espèce, que les autres dieux délaissent. Je suis prêt à te venir en aide, ô roi Aleksessa ; il te suffit de signer ici, et ici, ah, et ici aussi, parapher en marge, merci, date et signature à la… Quoi ? Les petits caractères, là ? C’est sans importance… signature là voilà cet exemplaire est pour vousjegardecelui-cimerci, BIEN ! Nous pouvons commencer… »

Il avait un sourire mauvais. Le scribe se tourna vers son roi, et lui dit : « Maîrtre, je crois que fouf affez fait une connerie. »

Nâhnâr fit un saut périlleux et reprit : « Alors, on commence par le cadre. Deux royaumes, Kimbia et Ishtan, parfaitement similaires d’aspect. Ici, vous avez des tas de forêts et des super cascades, parfait, on va pas multiplier les décors non plus ! Pour l’extérieur des châteaux, pas de souci, j’ai fait un peu de tourisme. » Il brandit deux photos. « Tu insères ça dans la pelloche, ils y verront que du feu. Et pour l’intérieur, trois murs en contre-plaqué, ça fera bien l’affaire, t’as qu’à voir…

« De toute façon, un conseil de pro : pour cacher la misère, sous-expose tout le film ou presque ; ah, et, tant qu’on y est, pour les scènes « d’action » (à nouveau ce sourire mauvais), contentes-toi d’agiter la caméra dans tous les sens, ça marche aussi…

« Maintenant, l’univers. Bon, vu ton précédent bouzin, j’parie que t’aimes bien les amazones.

- Eh bien…

- Ta gueule (le roi fit la moue devant ce langage si peu royal, mais s’abstint de relever, terrorisé qu’il était par le nabot mal embouché). Des amazones. Ca appâtera le chaland ; t’as qu’à commencer sur des femmes en cage, ça plait toujours.

« Par contre, vu que Sesk n’a pas osé répondre à ton invocation, ne fais surtout pas de plans nichons.

- Comment ? Mais… c’est impossible !

- Mais si, mais si ; de toutes façons, elles seront court vêtues, ça sera tout comme ; et puis si tu te débrouilles bien, tu pourras multiplier les plans sur leur cul.

- Ah. Quand même. C’est mieux.

- Ta gueule, on s’égare, là. Des amazones, donc. Kimbia et Ishtan sont deux sociétés matriarcales, libérées du joug des mâles (ce qui te permet d’apporter une forme de « critique sociale », un « message politique », ce que tu veux, on s’en branle). A Kimbia, il n’y a carrément pas de mecs, on ne commerce avec eux que pour leur « semence ». A Ishtan, par contre, il y en a, mais ce sont, soit des esclaves décérébrés, soit des « étalons » pour le sérail de la reine et de ses copines. Et c’est là qu’est l’astuce, mon gars. Faudra utiliser tout ça pour saturer le film de connotations érotiques sans faire de la fesse pour autant (sinon Sesk risque de s’énerver, et t’as pas envie qu’elle s’énerve, crois-moi ; pis comme ça ton film sera tout public, tu pourras jouer sur deux tableaux) : du coup, tu me fous des symboles tout pourris dans les décors tout pourris eux aussi ; du catch féminin, bien sûr ; et des femmes en cage, donc, fouettées de temps à autre, mais aussi des hommes attachés sur un lit.

« Et tu me fais des « chiens humains » harnachés de cuir, les yeux bandés, et tenus en laisse par de fières amazones (en cuir, oui), tant qu’on y est.

« Ah, et puis, les « étalons », en fait, c’est tous que des grosses tapettes.

- HEIN ?! Mais pourquoi ?

- Devine.

- … Noooooooooooooooooooooon.

- Si. Ta gueule. Bon, on a le cadre. L’histoire et les personnages, à partir de là, c’est facile. Tu me prends quatre jolies filles de Kimbia. D’abord, trois qui sont condamnées à mort, Kinya, Asha et Tani.

« Kinya, la noire, tu lui colles un accent chelou, genre elle roule les "r", ça sera la sage prêtresse de service, qui a commis un « blasphème » ; la blonde Asha, c’est parce qu’elle a forniqué ; la brune Tani, parce que c’est une voleuse. La quatrième, c’est Ara, la sœur d’Asha (tu suis toujours ? bien) ; elle les libère en se battant avec son épée en plastique, et elle est aidée par des hommes, parce qu’il faut pas déconner non plus.

- Des hommes ? Mais je croyais que…

- Ta gueule. C’est des rebelles, voilà. Super balaises, en plus, ils grimpent une falaise de cinquante mètres de haut en quinze secondes montre en main… Le beau gosse, dans le tas, t’as qu’à prendre Brent Huff pour le jouer, c’est un bon gars, fiable, il a déjà joué dans Nine Deaths Of The Ninja, alors je l’connais bien. Comme ça tu pourras avoir une histoire d’amour et UNE, je dis bien UNE, scène vaguement érotique. Sous-exposée bien entendu.

« La suite, du coup, ben c’est évident. Les grognasses et les mecs vont s’allier pour combattre l’injustice, tout ça, dans les deux royaumes. Comme ça, Brent – t’as qu’à l’appeler Zar, c’est un bon nom de fantasy, ça, Zar –, ben, à la fin du film, il pourra tenir un discours poignant dont voici l’intégralité : « La supériorité d’un sexe sur l’autre, c’est mal ! C’est aussi ridicule ! »

« T’en fais pas, à la fin, il épouse sa blonde, et il devient roi quand même.

« Bon, Tani, c’est une voleuse, elle est brune, donc elle les trahit. Elle rejoint les forces du royaume d’Ishtan. Et c’est là que tu vas pouvoir rajouter un super élément comique : les grosses dondons. Ca fait toujours rire, les gros. Alors d’abord Cora, qui sera le bouffon de service, son casque en permanence sur les yeux et qui foire tout ce qu’elle entreprend.

« Et ensuite et surtout la reine, au goût vestimentaire très sûr (déjà que les autres, hein, bon, on fera comme on pourra…). Tu la feras jouer par Linda Lutz.

« Les deux, tu leur dis de cabotiner comme des truies, de surjouer la grosse tout le temps. Mais alors un vrai concours, hein ! Faut que ça soit in-sup-por-table ! Des rires gras, des éclats de cantatrice, de la transpiration qui suinte, des bourrelets qui s’agitent… Et à côté, plein plein plein d’allusions au fait qu’elles sont grosses. Dans les vannes, notamment : « Truie », « Porcelette », « Votre Obésité », rien de vulgaire, hein, rien qui dépasse le niveau du bac à sable ; un film tout public, t’entends ?!? Tiens, un exemple : la reine réclame en sautillant comme une gamine trop gâtée « le tapis » ; ses étalons très grecs, voire moustachus, s’allongent sur les marches de l’escalier, et elle descend en leur écrasant les parties.

« Tiens, tant qu’on y est, pour les bruitages, tu utiliseras ça. » Nâhnâr sortit un étrange instrument de sa poche. « On appelle ça un synthétiseur. Celui-là, il est tout pourri, et il fait des sons tout pourris eux aussi. Par exemple, si tu appuies sur cette touche, ça fait un bruit d’os qui craque ; ou de chips écrasées, comme tu veux. Bon en tout cas, tu l’utilises à chaque marche du « tapis », et tu trouveras bien d’autres occasions pour l’utiliser, n’est-ce pas ? Pareil pour cette touche-ci – bruit d’épée en plastique –, cette touche-là – bruit de « fouet », enfin y parait –, ah, et là, ça fait un ricanement de farfadet, tu pourras l’utiliser pour ton serpent en plastique (oui, je sais, c’est con un serpent qui fait « hihihihihihihihi », mais bon, c’est ça ou rien) ; et tu verras, après, t’as des bruits de chevaux, de flèches, plein de trucs marrants. T’amuses pas à les modifier, hein, ou même à les varier, tout le monde y verra que du feu…

« L’avantage, c’est que tu peux t’en servir aussi pour faire toute la musique. Oui, ça sonnera comme… comme… j’ose même pas dire comme quoi, tiens. Mais bon, ça créera une ambience. Ah, et puis, pour chaque blague pas drôle ou scène supposée burlesque avec les deux grosses, t’as qu’à utiliser des petits jingles ridicules, genre un faux tuba qui fait « tagada-tsoin-tsoin » ; abuses-en bien comme il faut, et je te jure que regarder ton film deviendra une expérience inoubliable.

« Bon. On a le cadre, les personnages, l’histoire, les combats d’épée en plastique, la tension érotique sous-jacente, les bruitages et la musique, qu’est-ce qu’il nous reste ? …Ah. Ouais. La fantaisie, le merveilleux, tout ça… »

Nâhnâr se mit à faire les cent pas ; le roi et le scribe, terrés dans leur coin, n’osaient pas dire un mot.

- Bon, on a déjà un serpent en plastique qui fait « hihihihihihihihi », donc…

Le gnome se dirigea vers la fenêtre et regarda la forêt :

- … T’as des mygales, dans ta zone ?

Le roi hésita, puis :

- Heu… oui.

- Bien. Tu m’en mettras deux, et tu les feras revenir aussi souvent que possible. Les gens aiment pas ça, les mygales. Surtout certains chroniqueurs. Très bien, les araignées, tout ça… Penses à la petite musique pourrie chaque fois qu’on les voit.

Nâhnâr reprit sa déambulation. Il fixa une peau de lionne accrochée au mur :

- La prêtresse black, là… Comment, déjà… Ouais, Kynia. Bon, sa déesse, c’est une lionne, ou un machin du genre. T’en prends une vraie, gentille comme une grosse chatte, pour les trente secondes où on la voit vraiment. Et pour les scènes d’action, tu jettes une peluche dans les bras de la victime, qui l’agite dans tous les sens. Ca a très bien marché avec une pieuvre dans La Fiancée du monstre.

« Et pis à la fin, tu me fais la même chose avec un faux crocodile tout pourri qui a tout le temps la gueule ouverte.

« Et voilà ! » Nâhnâr fit une galipette, un petit bond, trois pas de danse et prit enfin la pose, bras écartés et un grand sourire sur les lèvres (on voyait fort bien ses chicots). Le roi n’en croyait pas ses oreilles :

- Et… C’est tout ?

- Ouais. Enfin, y’aura aussi des mannequins en mousse.

- Mais… et les dragons ? Et la magie ? Et les trolls ?

Nâhnâr éclata de rire : « Tu me rappelles ton budget ? »

Le roi ne trouva rien à répondre, et tourna le film en respectant à la lettre les instructions de Nâhnâr. Le fourbe gnome, une fois de plus, avait triomphé des passions humaines.

Et le roi Aleksessa de se morfondre à nouveau. Il attribua l’échec de son film aux changements dans les goûts du public. « Les épées, tout ça, c’est bien… C’est le cadre passéiste qui ne va pas, en fait. Il faudrait faire un peu la même chose, mais dans un cadre davantage contemporain, voire futuriste… » Il y eut un grand bruit et une explosion de bombinette à fumée. C’était Nâhnâr, qui tendait un nouveau contrat au roi :

- Ah ben ça tombe bien ! Ca te dirait de co-produire Highlander 2 ?

NOTE : 1,5/5

RARETE : 2/trouvable.

- Dis-moi, Nâhnâr, on en fera un DVD zone 2, de Stormquest ?

- Mais bien sûr ! Avec un visuel un peu sobre, genre Seigneur des anneaux, tu vois. Presque pas de photos sur la jaquette, un texte qui évoque plein de « jolies créatures »… Nickel. Parfait pour envahir les puissants royaumes voisins des Kasheconvertaires et des Bâkhasoldes.

- Et dedans, y’a quoi ?

Nâhnâr éclata de rire :

- Le director’s cut et un making-of, bwahahahaha ! Nan, j’déconne. T’y fous le film, mon gars ; dans une copie pourrie, son mono, VF uniquement. Nan, même pas de menu, t’es fou, ça coûte trop cher…

Voir les commentaires

Les bouquins à Nébal

Publié le par Nébal

Là aussi, donc, il devrait en principe y avoir des "chroniques"... Enfin, c'est un bien grand mot. Disons, des remarques sur les bouquins qui ont pu me passer entre les mains.

D'abord, pour ce qui est de la littérature, une liste de quelques auteurs qui m'intéressent plus particulièrement (nette prédominance SF / fantasy / fantastique, mais aussi un peu de "littérature générale", quand même...) :

Douglas Adams, Brian W. Aldiss, Aristophane, Isaac Asimov, Paul Auster, J.G. Ballard, Clive Barker, Stephen Baxter, Ambose Bierce, Michael Bishop, Pierre Boulle, Ray Bradbury, Poppy Z. Brite, Fredric Brown, John Brunner, Charles Bukowski, Anthony Burgess, William Burroughs, Albert Camus, Orson Scott Card, Emmanuel Carrère, Lewis Carrol, Ted Chiang, Arthur C. Clarke, Colette, August Derleth, Philip K. Dick, Paul Di Filippo, Dostoïevski, Catherine Dufour, Umberto Eco, Greg Egan, Bret Easton Ellis, Andreas Eschbach, Gustave Flaubert, Jeffrey Ford, Neil Gaiman, Martin Gardner, William Gibson, Goethe, Robert A. Heinlein, Frank Herbert, Michel Houellebecq, Robert E. Howard, Victor Hugo, Aldous Huxley, Joris-Karl Huysmans, Yasuhi Inoue, Franz Kafka, Daniel Keyes, John King, Stephen King, Choderlos de Laclos, R.A. Lafferty, Ursula K. Le Guin, Primo Levi, Howard Philips Lovecraft, Richard Matheson, Xavier Mauméjean, Guy de Maupassant, Yukio Mishima, Montesquieu, Michael Moorcock, Vladimir Nabokov, Akiyuki Nosaka, Yôko Ogawa, George Orwell, Terry Pratchett, l'abbé Prévost, Arthur Rimbaud, Keith Roberts, Kim Stanley Robinson, Rudy Rucker, Sade, Antoine de Saint-Exupéry, Mary Shelley, Lucius Shepard, Delia Sherman, Clifford D. Simak, Dan Simmons, Sophocle, Norman Spinrad, Stendhal, Bruce Sterling, Lawrence Sterne, Bram Stoker, Theodore Sturgeon, Michael Swanwick, Thackeray, Hunter S. Thompson, J.R.R. Tolkien, John Kennedy Toole, Jack Vance, Jeff VanderMeer, Jules Verne, H.G. Wells, Irvine Welsh, Oscar Wilde, Walter Jon Williams, Robert Charles Wilson, Roger Zelazny, Emile Zola...

Pas exclu qu'on y trouve aussi de temps à autres des essais et autres ouvrages "scientifiques" divers et variés... Quelques "penseurs", là encore, toutes disciplines et époques confondues :

Antiphon, Antisthène, Aristote, Bakounine, Jeremy Bentham, Louis Blanc, Pierre Bourdieu, Albert Camus, Jean Carbonnier, Jean-Jacques Chevallier, Pierre Clastres, Critias, Démocrite, Diderot, Diogène le Cynique, Léon Duguit, Emile Durkheim, Jacques Ellul, Epicure, E.E. Evans-Pritchard, Paul Feyerabend, Charles Fourier, Sigmund Freud, Louis Gernet, Gorgias, Simone Goyard-Fabre, François Guizot, Maurice Hauriou, Hayek, Héraclite, Thomas Hobbes, David Hume, Kamo no Chômei, John Maynard Keynes, Thomas Kuhn, Ihering, La Boétie, Paul Lafargue, La Mettrie, Bartolome de Las Casas, Ledru-Rollin, Lénine, Leucippe, Claude Levi-Strauss, John Locke, Lucrèce, Machiavel, Jean Malaurie, Bronislaw Malinowski, Thomas Robert Malthus, Karl Marx, Charles Maurras, Jules Michelet, Montesquieu, Friedrich Nietzsche, Platon, Karl Popper, Ilya Prigogine; Protagoras, Pierre-Joseph Proudhon, Pyrrhon, Ernest Renan, David Ricardo, Jaqueline de Romilly, Jean-Jacques Rousseau, Sade, Saint-Simon, Carl Schmitt, Arthur Schopenhauer, Sextus Empiricus, Adam Smith, Georges Sorel, Hippolyte Taine, Gabriel Tarde, Thrasymaque, Thucydide, Alexis de Tocqueville, Jean-Pierre Vernant, Pierre Vidal-Naquet, Max Weber...

Et puis de la BD, aussi (nette prépondérance anglo-saxonne) ; quelques auteurs (scénaristes et / ou dessinateurs) :

Brian Michael Bendis, John Bolton, Alberto Breccia, John Buscema, John Byrne, Chris Claremont, Robert Crumb, Guy Davis, Steve Ditko, Will Eisner, Warren Ellis, Garth Ennis, Neil Gaiman, Gotlib, Gene Ha, Bryan Hitch, Alexandro Jodorowsky, Jack Kirby, Andy Kubert, Stan Lee, David Mack, David Mazzuchelli, Todd McFarlane, Dave McKean, Mike Mignola, Mark Millar, Frank Miller, Moebius, Alan Moore, Grant Morrison, Kevin Nowlan, Kevin O'Neill, Katsuhiro Otomo, Eric Powell, Hugo Pratt, Joe Quesada, Frank Quitely, John Romita Sr, John Romita Jr, Alex Ross, Marjane Satrapi, Charles M. Schulz, Bill Sienkiewicz, Jeff Smith, Art Spiegelman, Jim Starlin, Tanaka, Lewis Trondheim, Brian K. Vaughan, J.H. Williams III, Bill Willingham...

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 > >>